Mε τη βούλα του ΣτΕ μπορείτε να κάνετε ελεύθερα τους νυχτερινούς σας περιπάτους στους αρχαιολογικούς χώρους των τριών λόφων του κέ...
Mε τη βούλα του ΣτΕ μπορείτε να κάνετε ελεύθερα τους νυχτερινούς σας περιπάτους στους αρχαιολογικούς χώρους των τριών λόφων του κέντρου της πρωτεύουσας.
Mε τη βούλα του ΣτΕ μπορείτε να κάνετε ελεύθερα τους νυχτερινούς σας περιπάτους στους αρχαιολογικούς χώρους των τριών λόφων του κέντρου της πρωτεύουσας, δηλαδή της Πνύκας, των Νυμφών και των Μουσών - Φιλοπάππου.
Σύμφωνα με σχετική απόφαση του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου οι χώροι αυτοί εκτός από αρχαιολογικοί έχουν και την ιδιότητα του χώρου πρασίνου, περιπάτου και αναψυχής για τους κατοίκους της πόλης, τουλάχιστον κατά τον τελευταίο αιώνα, είναι δε διαμορφωμένοι έτσι ώστε να επιτελούν αυτό τον ρόλο.
Ειδικότερα το Ε΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας με την επίμαχη απόφαση του ακύρωσε μερικά την από 5.2.2008 "απαγορευτική" απόφασή του τότε υπουργού Πολιτισμού Μιχάλη Λιάπη, δικαιώνοντας έτσι κατοίκους του κέντρου της Αθήνας που είχαν προσφύγει σχετικά.
Με την εν λόγω υπουργική απόφαση χαρακτηρίστηκε ως οργανωμένος αρχαιολογικός χώρος ο ήδη αρχαιολογικός χώρος των τριών λόφων και παράλληλα καθορίστηκαν οι όροι και οι προϋποθέσεις προστασίας και επίσκεψης του κοινού.
Οι κάτοικοι απ΄την πλευρά τους υποστήριζαν ότι έτσι περιορίζεται το δικαίωμα τους να απολαμβάνουν ελεύθερα τους κοινόχρηστους και τους αρχαιολογικούς χώρους, καθώς θα τοποθετηθεί περίφραξη και θα υπάρχει ωράριο λειτουργίας.
Το σκεπτικό του ΣτΕ
Το ΣτΕ αναφέρει στην υπ' αριθμ. 2034/2015 απόφασή του ότι σκοπός του νόμου 3028/2002 για την προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς της χώρας, δυνάμει του οποίου εκδόθηκε η επίμαχη απόφαση του υπουργού Πολιτισμού, «είναι το δικαίωμα του πολίτη για πρόσβαση στα πολιτιστικά αγαθά, να ασκείται υπό τους εντελώς αναγκαίους περιορισμούς ως προς τη φύλαξη και τη συντήρησή τους».
Σύμφωνα με το σκεπτικό του ΣτΕ , η απαγόρευση νυκτερινής πρόσβασης των επισκεπτών, «υπερακοντίζει το σκοπό προς τον οποίο τίθεται εφόσον δεν προκύπτει ότι εξετάστηκε η δυνατότητα λήψης ηπιότερων μέτρων».
Δεν εξετάστηκε, δηλαδή, αν θα ήταν δυνατή η αποτελεσματική φύλαξη του χώρου μόνο με την αύξηση του προσωπικού φύλαξης ή αν θα μπορούσε να απαγορευθεί η πρόσβαση μόνο στα σημαντικά μνημεία του χώρου, με επαρκή φύλαξη καθενός από αυτά.
Ακόμη, δεν εξετάστηκε η λήψη μέτρων προσφορότερων και ηπιότερων για την αντιμετώπιση του κινδύνου πυρκαγιάς από την πλήρη απαγόρευση εισόδου τη νύκτα (ύπαρξη πυροσβεστικού οχήματος στην περιοχή, περίπολοι εσωτερικά και εξωτερικά στην περίμετρο των λόφων, κλπ.).
Το ΣτΕ απέρριψε και τον ισχυρισμό του υπουργείου Πολιτισμού, ότι το κλείσιμο των εν λόγω χώρων τη νύκτα είναι μέσο αποτροπής βανδαλισμών ή πυρκαγιών, καθώς μέχρι σήμερα αρκετά τέτοια περιστατικά έχουν καταγραφεί κατά τη διάρκεια της ημέρας και θα ήταν καλύτερο να αντιμετωπιστούν με μια αυστηρότερη φύλαξη του χώρου. Το ΣτΕ αναφέρει ότι «ο χώρος αυτός εκτός από αρχαιολογικός έχει και την ιδιότητα του χώρου πρασίνου, περιπάτου και αναψυχής για τους κατοίκους της πόλης, τουλάχιστον κατά τον τελευταίο αιώνα, είναι δε διαμορφωμένος έτσι ώστε να επιτελεί αυτό τον ρόλο».
Τέλος, υπογραμμίζει το ΣτΕ, ότι απόφαση του τότε υπουργού «κατά το μέρος που με αυτή επιτρέπεται η είσοδος επισκεπτών στον οργανωμένο αρχαιολογικό χώρο των λόφων Πνύκας, Νυμφών και Μουσών - Φιλοπάππου μόνο κατά τη διάρκεια της ημέρας και όχι της νύκτας, έστω και με ελεγχόμενη είσοδο, είναι μη νόμιμη και ακυρωτέα».
Δεν υπάρχουν σχόλια