Ακυρώθηκε από το Ε΄ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας οικοδομική άδεια που είχε χορηγηθεί από τον δήμο Πειραιά μετά από απόφαση της αρμόδ...
Ακυρώθηκε από το Ε΄ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας οικοδομική άδεια που είχε χορηγηθεί από τον δήμο Πειραιά μετά από απόφαση της αρμόδιας Εφορείας Αρχαιοτήτων, για την ανακατασκευή τμήματος ισογείου κατοικίας στην Ύδρα και προσθήκη κεραμοσκεπούς ορόφου.
Και αυτό διότι, οι σύμβουλοι χαρακτηρίζοντας το νησί του Αργοσαρωνικού ως μνημειακό οικισμό, έκριναν ότι «επιτρέπεται μόνο η ανακατασκευή οικοδομήματος παρόμοιο προς εκείνο του οποίου η ύπαρξη μπορεί να αποδειχθεί, όπως επιτρέπεται η ανακατασκευή οικοδομήματος στην μορφή την οποία αποδεικνύεται ότι προϋπήρχε».
Όπως επισημαίνεται στην υπ’ αριθμ. 1462/2024 απόφαση του ανωτάτου ακυρωτικού δικαστηρίου, ο οικισμός της Ύδρας από το 1962 έχει χαρακτηριστεί μνημειακός οικισμός, και ως εκ τούτου «για τη δόμηση απαιτείται η τήρηση των κανόνων που απορρέουν από το ιδιαίτερο και αυστηρότερο προστατευτικό καθεστώς των μνημειακών οικισμών, βάσει των οποίων μόνη επιτρεπτή είναι η δόμηση κτισμάτων, όπως αυτά προϋπήρχαν, αφού αυτά είναι που προσέδωσαν στον οικισμό τον μνημειακό του χαρακτήρα».
Δηλαδή, συνεχίζει το ΣτΕ «δεν αρκεί, η τήρηση των διατάξεων που ισχύουν εν γένει για τους παραδοσιακούς οικισμούς, εντός των οποίων επιτρέπεται η ανέγερση και νέων κτιρίων, τούτο δε παρά τα όσα αντίθετα προβλέπει σχετική εγκύκλιος του ΥΠΕΝ, η οποία παρερμηνεύει τους κανόνες που διέπουν το πολεοδομικό καθεστώς του εν λόγω οικισμού, όπως έχουν διαμορφωθεί από τη νομολογία, σε ό,τι αφορά την ανέγερση κτίσματος επί οικοπεδικής επιφάνειας που είχε δομηθεί κατά το παρελθόν».
Κατόπιν αυτών, το ΣτΕ έκρινε ότι είναι παράνομη η οικοδομική άδεια κατά το μέρος που επέτρεψε την προσθήκη ορόφου σε υφιστάμενο ισόγειο κτίσμα στον κεντρικό τομέα του οικισμού της Ύδρας, καθώς ο όροφος δεν προϋπήρχε.
Έτσι, ακύρωσε την προσβαλλόμενη οικοδομική άδεια, αλλά και την απόφαση της διεύθυνσης Εφορείας Αρχαιοτήτων.
Πηγή: Ναυτεμπορική, CNN
Δεν υπάρχουν σχόλια